2016年，特朗普贏得美國大選后，他的治理國家方式顯得非常另類，一天到晚抱著手機(jī)指點(diǎn)江山。出任總統(tǒng)以來，特朗普共發(fā)推11000條左右，如果從他2009年注冊(cè)算起，發(fā)推數(shù)量達(dá)到了59549條，粉絲有8800萬。
不過，他的發(fā)推數(shù)量將永遠(yuǎn)停在59549條，因?yàn)橥铺仄脚_(tái)已經(jīng)將特朗普賬號(hào)永久性關(guān)閉--你號(hào)沒了。理由是涉嫌煽動(dòng)1月6日發(fā)生在國會(huì)大廈的“暴亂事件”，違反了推特管理規(guī)則。
一個(gè)被稱為“推特治國”的總統(tǒng)，結(jié)果卻被推特給治了。
不僅如此，美國各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)紛紛加入了封殺行動(dòng)中，臉書、谷歌、蘋果、TikTok、Youtube、紅迪網(wǎng)（Reddit）、twitch、電商平臺(tái)Shopify、Instagram、Snapchat、Discord、Pinterest……皆是如此。
各家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不僅步調(diào)一致，而且理由也一樣：涉嫌煽動(dòng)“暴亂”。
這些由不同資本集團(tuán)控制的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，竟如此一致地封殺一位超級(jí)網(wǎng)紅，令人難以置信，卻又如此真實(shí)。這就產(chǎn)生了兩個(gè)問題？
一、將“國會(huì)山事件”定性為暴亂，是封殺特朗普的前提，否則，指控他煽動(dòng)“暴亂”的理由就無法成立。那么，誰來給“國會(huì)山事件”事件定性？
顯然不可能是由網(wǎng)絡(luò)商業(yè)平臺(tái)來決定，退一步說，就算有幾家平臺(tái)認(rèn)為是“暴亂”，也不可能所有平臺(tái)都持相同看法。
這說明，美國有一個(gè)專門機(jī)構(gòu)在管理網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，但問題是誰也不知道這個(gè)神秘的機(jī)構(gòu)叫什么名字？
明明背后有一只手，美國卻不承認(rèn)這只手的存在，大家只能模糊地理解為資本集團(tuán)的力量，而這力量大到連美國總統(tǒng)都可以收拾。其實(shí)從事態(tài)的發(fā)展可以得出一個(gè)結(jié)論：指揮網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)集體封殺特朗普的勢(shì)力，就是給“國會(huì)山事件”定性的勢(shì)力。
它之所以不能光明正大地站在公眾面前，就是想維持一個(gè)謊言：美國網(wǎng)絡(luò)沒有審查，而且還可以指責(zé)別的國家的“審查”機(jī)制。換句話說，當(dāng)推特、臉書等平臺(tái)要進(jìn)駐別的國家時(shí)，當(dāng)事國就不可以對(duì)它進(jìn)行約束。
因此，現(xiàn)在為美國網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)封殺特朗普尋找借口的人，都是在為這個(gè)輿論目標(biāo)服務(wù)--美國不存在政府審查，以掩蓋美國資本+政治+情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)網(wǎng)絡(luò)控制的真相。再延伸一步，就是確?！拔逖勐?lián)盟”及西方世界對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的控制力。
它們本來不想干得如此明顯和急迫，但特朗普的影響力逼得它們不得不這么做，因?yàn)榻o“國會(huì)山事件”定性的勢(shì)力無法再等待下去。
二、封殺特朗普是否侵犯了“言論自由”權(quán)利？
以前，當(dāng)談及西方“言論自由”時(shí)，美粉們總是眼含熱淚，用《美國憲法》給你上課，為你啟蒙。
而當(dāng)特朗普被封殺時(shí)，美粉們就進(jìn)入了課題攻關(guān)狀態(tài)。它們無法兩面兼顧，于是，只能跟你繞：商業(yè)平臺(tái)封殺特朗普那不叫侵犯“言論自由”，如果是政府限制商業(yè)平臺(tái)，那才叫侵犯“言論自由”。
依據(jù)：有誰看到美國政府機(jī)構(gòu)下令封殺特朗普嗎？沒有吧。有誰能證明商業(yè)平臺(tái)是在執(zhí)行政府指令嗎？也沒有吧。
這可都是它們自發(fā)的行為，因此，美國不存在侵犯“言論自由”。
繞來繞去，《美國憲法》賦予特朗普的權(quán)利被繞沒了。其實(shí)翻翻特朗普最后的一些推文，懂王那種欲語還休，拼命暗示的調(diào)調(diào)，就是一個(gè)慫貨。
如果這也叫煽動(dòng)暴力，那么，敘利亞“白頭盔”在推特上用四五種語言號(hào)召民眾拿起槍支炸彈推翻阿薩德政府的言論，算什么？“白頭盔”不僅沒有被封殺，反而得到了平臺(tái)推廣。
所以，特朗普被封殺，被剝奪“言論自由”，決定因素是政治，而不是法律。除非，美粉們承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)規(guī)則大于法律，大于《美國憲法》。
言必稱“獨(dú)立思考”的美粉們，在真正需要獨(dú)立思考的時(shí)候，卻跟著西方人云亦云。最搞笑的是，它們居然表現(xiàn)得比“紅脖子”們更愛美國，將一位服役美國空軍14年，對(duì)美國忠心耿耿的女軍官稱為“暴徒”？
再說推特，如果它真的是商業(yè)盈利為目標(biāo)的獨(dú)立企業(yè)，那么，特朗普絕對(duì)是一個(gè)頂級(jí)流量博主，各家平臺(tái)拉都拉不過來，怎么還舍得下狠手封殺？
尤其是這種能帶動(dòng)政治示威的“大V”，推特可是向來甘之如飴。然而，推特卻在特朗普面前，政治覺悟突然蹭蹭蹭地往上漲，原來它們也知道社會(huì)穩(wěn)定的重要性，原來它們也知道無良大V的危害性。
推特玩盡花樣，只是證明了一點(diǎn)：美國不可以亂。
再說得明白點(diǎn)就是：推特可以讓別的國家亂，也可以不讓美國亂。
我們都還記得，在2019年8日，中國香港街頭暴亂的危機(jī)時(shí)期，推特、臉書等美國網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)迅速關(guān)停了近千個(gè)曝光亂港暴徒行徑的愛國網(wǎng)友賬號(hào)，并對(duì)20多萬個(gè)“可疑”賬號(hào)進(jìn)行功能限制。
過濾后，推特留下的盡是那些煽動(dòng)暴亂的“真相” ，人們只能看到港警如何“兇殘”，而看不到港警極度克制的事實(shí)。
推特的政治傾向非常露骨，美國反華勢(shì)力希望香港發(fā)生什么？推特平臺(tái)上就呈現(xiàn)什么，配合得非常緊密。
香港黑暴分子在推特和臉書上被稱為“弱小而溫和的吶喊者”。
如果你現(xiàn)在在推特上將國會(huì)山抗議者稱為“弱小而溫和的吶喊者”，你將被判定為暴亂支持者，馬上封號(hào)。
推特等平臺(tái)封的可不僅是特朗普，而是一次大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)清洗，所有支持或同情特朗普的言論都不能存在。不僅如此，特朗普14歲小兒子剛剛注冊(cè)推特，說了句“你好，推特”后，也被封了，推特有“連坐”的規(guī)則嗎？
只有美粉水軍還在閉著眼睛洗地，德國總理默克爾今天通過發(fā)言人塞伯特表示：“推特等媒體平臺(tái)關(guān)閉特朗普賬號(hào)的決定是有問題的。這種干預(yù)應(yīng)當(dāng)要根據(jù)法律框架，而不是根據(jù)社交媒體平臺(tái)的管理層決定?！?/p>
默克爾就差沒進(jìn)一步說，推特封殺特朗普甚至不是什么根據(jù)平臺(tái)規(guī)則，其實(shí)就是管理層幾個(gè)人的政治需要，而管理層上面是誰在下指令？
推特作為一個(gè)全球性的媒體平臺(tái)，那么，任何人都可能因任何理由而被封殺，包括德國總理。
特朗普在推特是死是活？我們不會(huì)太在意，在意的是推特等美國控制的媒體平臺(tái)對(duì)信息生殺予奪的可怕權(quán)力。
美國網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，隨意操縱網(wǎng)絡(luò)輿論，隨意過濾網(wǎng)絡(luò)信息，這意味著，美國的審查制度不僅限于國土之內(nèi)，而是向全球擴(kuò)張，這是一種全新的霸權(quán)。
2019年推特將香港警隊(duì)的舉報(bào)熱線都給封殺了，那些黑衣暴徒火燒路人、毆打婦女、襲擊老人、恐嚇兒童的畫面有多少就刪多少，剩下的就是港警“暴力”畫面。
推特等平臺(tái)極力用過濾的畫面、文字、視頻信息，給暴行尋找某種合理性，鼓勵(lì)暴徒們?cè)诮诸^，在學(xué)校，在立法院打砸燒，并賦予它們“革命者”的榮譽(yù)感。
推特太了解推特在煽動(dòng)暴行上的技巧和威力了，所以，它們絕不能給沖擊國會(huì)山的抗議者以任何榮譽(yù)感和正當(dāng)性。
這種雙標(biāo)，也體現(xiàn)在美國國內(nèi)，“黑命貴”的運(yùn)動(dòng)就能得到許可，所以，政治才是推特的標(biāo)準(zhǔn)，而不是什么“言論自由”。
特朗普現(xiàn)在是墻倒眾人推，破鼓萬人錘，絕不能給他反擊的機(jī)會(huì)。切斷他的發(fā)聲渠道，就能令他的支持者們?nèi)糊垷o首。
特朗普這四年用他的所作所為，告訴人們：美國的契約精神是假的、自由貿(mào)易是假的、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是假的、法治精神是假的、自由言論是假的，那么美國還有什么是真的？
只有不要臉是真的！
從某種角度說，特朗普是成也推特，敗也推特。他的支持者能不能組織起1月19日的“第二回合”較量，我們拭目以待。
每個(gè)國家都應(yīng)警惕推特、臉書這種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的威力，它們的種種行為證明：沒有網(wǎng)絡(luò)安全就沒有國家安全。
登錄天池云賬號(hào)
