近日
一段汽車穿越秦嶺隧道
隧道兩端景物迥異
凸顯秦嶺是中國南北分界線的短視頻
在網(wǎng)絡(luò)爆火
引發(fā)了550多萬人點贊
視頻作者稱
“穿過秦嶺隧道后我才明白
為什么秦嶺是中國南北分界線”
據(jù)上游新聞報道
一地理愛好者陳先生對該視頻提出質(zhì)疑
視頻中汽車進的隧道是雁鵝山隧道
（重慶市巫溪縣）
屬于大巴山地界，不是秦嶺
來源地理愛好者打假視頻截圖：大巴山與秦嶺仍有一定距離
同時
隧道頂部的燈前后式樣不同
（進隧道是一排，出隧道是兩排）
因此陳先生懷疑該視頻是拼接而成
并發(fā)布打假視頻進行科普
陳先生解釋：“因為我是做地理科普的，起初是想給大家簡單介紹一下這種現(xiàn)象的原因。但隨后我發(fā)現(xiàn)雁鵝山隧道在重慶后，就知道這個視頻是剪輯拼湊的。我把這件事說出來，是想讓大家對地理現(xiàn)象有一個正確的認識，防止概念被混淆和篡改?！?/p>
原作者評論區(qū)道歉：
犯了知識性錯誤
據(jù)報道，2月22日該視頻原作者“諾諾的小家”在視頻評論區(qū)發(fā)布了道歉評論：
“經(jīng)廣大網(wǎng)友提醒，王老師特此道歉。雁鵝山隧道是屬于大巴山，大巴山與秦嶺組成的山脈叫秦巴山脈。我一直以為大巴山也屬于廣義上的秦嶺，而我在查閱資料的時候，發(fā)現(xiàn)這兩種說法都有。所以在發(fā)布作品的時候，沒有太注意這個爭議點，直接把大巴山的隧道當(dāng)做了秦嶺的隧道了。如是犯了知識性錯誤，特此向大家道歉?！?/p>
就陳先生提出視頻拼接的質(zhì)疑，他也在評論區(qū)回應(yīng)：“因為這里是一系列的隧道群，所以不拼接剪輯一下，就沒有那種震撼的感覺了。我不否認拼接剪輯了，如果大家很介意的話，那我再道個歉?！?/p>
大巴山和秦嶺是否屬于同一山脈？一位重慶資深地圖審查員在接受媒體采訪時表示：“大巴山和秦嶺是完全不同的山，有兩條完全獨立的山脈，不能混為一談。你說的視頻我也看到了，如果非要一起提，可以說是秦巴山區(qū)，不能只說秦嶺?！?/p>
律師提醒：剪輯拼接視頻應(yīng)明顯標(biāo)記
視頻作者發(fā)布剪輯視頻吸引眾多網(wǎng)友點贊、評論，是否涉嫌為騙取流量編造傳播虛假信息？
重慶志和智律師事務(wù)所高級合伙人、監(jiān)事會主任張公典律師認為，《治安管理處罰法》和《刑法》中涉及網(wǎng)絡(luò)散布謠言的懲處條款，主要是針對對社會有一定危害性的謠言。從原視頻看，雖然信息與事實有出入，但應(yīng)該沒有達到編造虛假信息需要被行政處罰的程度。去年7月，中央網(wǎng)信辦曾發(fā)布《關(guān)于加強“自媒體”管理的通知》，要求自媒體應(yīng)對虛構(gòu)內(nèi)容或爭議信息加注標(biāo)簽，視頻發(fā)布者未對剪輯拼接后的視頻做標(biāo)記，屬于違反了網(wǎng)信辦的規(guī)定，應(yīng)該由短視頻平臺進行處理。
就當(dāng)前不少自媒體作者為博流量對視頻進行剪輯的行為，張公典律師建議，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，自媒體作者在拍攝、剪輯視頻時，如果有虛構(gòu)、夸張的成分，應(yīng)該標(biāo)注出來，避免網(wǎng)友誤會，引發(fā)不必要的麻煩。目前，在該視頻下方，平臺已做明顯標(biāo)注。
一審：佟焱
二審：趙陽
三審：孫明暉
登錄天池云賬號
